Дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ)

Purchasing http://www.scientificgroup.com/?master-thesis-i online should not be overwhelming even though they are numerous custom writing services. Постановлением Мирового судьи N был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Адвокатом была подготовлена жалоба на постановление Мирового судьи, в которой он просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях N. В судебном заседании Адвокат представил ряд документов и иных доказательств, подтверждающих невиновность  N. Так же Адвокат обеспечил явку свидетелей, подтверждающих невиновность своего доверителя.  Оценивая все представленные доказательства, у суда возникли сомнения в совершении Nадминистративного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд принял решение постановление Мирового судьи отменить. Are you looking for best Pay For A Research Paper? At Regent Editing, we provide best possible support to doctoral students in achieving their aim. Производство по административному делу было прекращено.

 Интересы N в суде представляла Адвокат А.В Крылова

Дело «о привлечении к административной ответственности юридического лица» 2015 год

Our Type My Research Paper For Mes in London & Bristol cover various sectors and media - we can always match the best copywriter to your project. Адвокатскую контору Крыловой А.В обратился Генеральный директор одной из компаний, на его компанию составили протокол сотрудники таможенного поста, через который ввозился принадлежащий компании товар.

Meet the check here. Enrolling in college and keeping up with classes is challenging. Not only it requires significant efforts to catch up В связи с тем, что на ввозимом товаре отсутствовало изображение единого знака обращения продукции на рынке, сотрудниками таможни было возбуждено административное дело по тем основаниям, что не были соблюдены требования Технического регламента и представленная декларация на ввозимый товар не соответствовала регламенту Таможенного союза. 

Наказание для компании за по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ законодателем предусмотрено в виде штрафа от ста до трехсот тысяч рублей.  Дело о привлечении компании  административной ответственности было передано в суд.

Адвокат внимательно изучив дело, пришел к выводу что в действиях компании действительно имеет место быть состав административного правонарушения, но поскольку в деле имеются и смягчающие ответственность обстоятельства, имеются и  основания к прекращению дела.

Постановлением суда юридическое лицо было освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Защиту юридического лица  в суде представляла Адвокат А.В Крылова